En Venezuela, como en
cualquier otro país donde la política separa a la población radicalmente, se
ven ejemplos de parcialización en los medios de comunicación. Dependiendo de
que afiliación política tiene los publicadores, se ven diferentes aspectos de
esta falta de ética periodística. Los usos más comunes de parcialización en
Venezuela es la selección de historias, por omisión, o por giro. El ejemplo que
escogí es del tiroteo dirigido hacia Capriles Radonski, el candidato
presidencial opositor de Hugo Chávez en las elecciones presidenciales este 7 de
octubre. Sin embargo, para poder
comparar bien los hechos con los elementos parcializados busque el artículo de
la prensa en línea Correo del Orinoco que es bastante pro-Chavez.
Se nota un elemento de
parcialización por selección de historia ya que toma los reportes de los
pueblos que son pro-Chavez, y por lo tanto solo muestra un lado de la historia.
El artículo explícitamente ignora el hecho que el primer signo de agresión fue
de parte de los que están a favor del gobierno hacia Radonski y sus escoltas.
Sin embargo, el artículo dice que “habitantes de la comunidad de Cotiza en
Caracas denunciaron este domingo que fueron víctimas de agresiones por parte de
los escoltas y dirigentes que acompañaban a el gobernador del estado Miranda,
Henrique Capriles Radonski, durante un recorrido por el sector como parte de su
campaña presidencial.” Es decir, que ellos reclaman que fueron víctimas y que
los agresores fueron los que apoyan a la campaña de Radonski.
Otra parte del artículo
que es parcializada es el reportaje de los heridos, donde no mencionan que
fueron escoltas de Radonski que lo estaban protegiendo quienes terminaron en el
hospital Lídice de Catia. Es más, Alexander Berroteran y Carlos Urbina quienes
fueron interrogados por varias alegaciones que fueron los culpables del tiroteo
son declarados inocentes por este periódico. La parcialización de aquí es otra
vez de omisión ya que completamente ignora los hechos verdaderos. Lo que es más
horripilante es que se supone que es un artículo noticiero, pero da una opinión
clara en vez de hechos imparciales.
Para culminar, el artículo
denuncia que Chávez tiene como objetivo mantenerse pacifico durante este
proceso electoral cuando es claro que los que lo apoyan no tienen el mismo
objetivo. Morales exclamo indignado que Radonski y sus escoltas son violentos,
otra vez enfatizando el tono de decepción e ira. Esto es un ejemplo de la
parcialización que gira los eventos para apoyar solo un lado político.
A mi me parece una
aberración de la ética periodística que esto sea publicado. Los editores del
Correo del Orinoco no pueden pretender que la población no se entere de los
hechos verdaderos, o por lo menos que exista un reportaje distinto del que
publican. Es decir que es inútil decir que ese artículo demuestre la opinión
general porque es obvio que no es verdad. La ética es que no deberían de haber
opiniones cuando es un artículo de noticia. Debería basarse en los hechos, y
absolutamente todos, para que los lectores puedan decidir si apoyan las
acciones o no.
Sara, el detalle en tu análisis del poema “En mi cielo al crepúsculo” de Pablo Neruda demuestra tu alto nivel de comprensión del poema y sus temas. También, en cuanto a tu recitación, fue muy agradable escuchar tu voz ya que hablaste de manera clara y mantuviste un tono sereno. Creo que la música es apropiada pero que hubiera sido más eficaz si hubieras escogido una canción con un ritmo más rápido. En el análisis comentas que el tono es de alegría, aceptación y anhelo, mas en mi opinión la lentitud de la canción creo una sensación de nostalgia. A parte de esto, yo creo que tu recitación logro exaltar la belleza del poema.
ResponderEliminarComo me lo imagine, tu comentario analítico cubre todos los elementos de la tabla y los conceptos importantes tratados en clase, como los de la saudade y la presencia de las mujeres Marisol y Marisombra en este poema. Asimismo, yo creo que lograste identificar todos los temas y tonos en el poema; fue muy efectivo como incluiste ejemplos en los que el tono se muestra (por ejemplo, no solo dijiste que hay un tono posesivo pero recitas el verso “…eres mía, eres mía, voy gritando en la brisa”). Honestamente, al primer oír el poema no capte su esencia pero tu parafraseo e interpretación me ayudo a entenderlo completamente. Estoy de acuerdo con tu análisis de la estructura, en el cual defines el específico tono y propósito de cada estrofa. Claramente, la “idea del amor ideal” y el anhelo que siente el poeta evoluciona en cada apartado y estrofa. Finalmente, mi única sugerencia es que amplíes la explicación del efecto que tienen los recursos literarios. Tú explicaste como la metáfora compara una idea abstracta con algo más concreto para que el lector pueda relacionar con las experiencias del poeta, sin embargo, ¿Por qué es que Neruda compara a su amada con una nube y no otro objeto? También sugiero que incluyas más ejemplos de las comparaciones y que menciones (aunque brevemente) los otros recursos literarios que existen.
Comenzaste fuerte con tu declamación y acabaste con un análisis profundo que demostró tu dominio del poema y los elementos que lo componen. Excelente trabajo.