viernes, 24 de febrero de 2012

Sensacionalismo: egoismo o reportaje?


Es bastante difícil separar la verdad concreta de la opinión ahora en día. Con tantos programas de falsificación como Photoshop es casi imposible distinguir lo que sea cierto o falso o por cual motivación la información esta presentada así. Por esta razón, se debe entender los métodos del uso extremo y exagerado del sensacionalismo y el amarillismo. A través de fotos y palabras claves, logra modificar la historia para que refleje la opinión de una o múltiples personas. El sensacionalismo es muy común en marcas de una revista quienes se enfocan en las vidas de personalidades famosas en cada edición nueva. Ellos deben usar el sensacionalismo para poder vender las historias, a diferencia de contarlas, para que sean constantemente interesantes o asombrosas… aunque factualmente incorrectas. Muchas veces toman a las entrevistas fuera de contexto y usan fotos borrosas a propósito. Un ejemplo de estas historias sensacionalistas en revistas de farándula son las que vemos abajo: 


Aunque el Príncipe Harry de Gales siempre ha sido bastante adorado por una gran cantidad de jóvenes adolescentes, en realidad nunca llego a ser tan horriblemente poco elegante como en las fotos tomadas por la marca “The Sun”, cuya edición es de hace diez años. Muchas de las fotos están tomadas fuera de contexto y luego les ponen subtítulos bochornosos.  Durante su época de adolescencia fue capturado tomando con sus amigos aunque tenia 17 años y la ley dice que a los 16 años es legal consumirlo, solo a los 18 años puedes comprarlo. Si la ley lo permite, imagínate cuantos otros adolescentes salieron a tomar con sus amigos e hicieron cosas estúpidas a causa del consumo de alcohol pero no tenían que ser humillados de la misma manera que el Principe. Esto es simplemente porque el representaba la monarquia de Gales que es un tema que a los consumidores les interesa. Ellos exageran los subtítulos y publican las fotos borrosas o posiblemente editadas para crear más curiosidad y por lo tanto ganar más dinero.

Prensa amarillista es un tipo de prensa de sensacionalismo ya que es el tipo de noticia que también exagera con las fotos y los títulos de los artículos para darnos un efecto de asombro en el lugar de la curiosidad.  Usualmente es usado en cadenas de televisión o artículos periodísticos  en vez de revistas tabloides como los ejemplos que acabamos de ver. Sin embargo, en esta forma de prensa más formal ellos usan el efecto grafico de una foto violenta o de títulos dramatizados en noticias de alta importancia. La gente leería noticias de sangre y violencia en otros países antes de leer un tabloide, pero igual hay ciertos extremos como es visto en la foto aquí:


La prensa amarillista es usada a veces en los tabloides también, especialmente durante un proceso electoral como la de hoy en día en Venezuela. Normalmente es usado para reportar una noticia de importancia nacional o mundial, en vez de buscar criticar una persona en específico. Por ende, es aun más importante saber la agenda política de cada casa periodística y cada canal noticiero para poder juzgar la veracidad de la información.
A mi me parece que esto es éticamente incorrecto porque no es dar noticia verdadera sino distorsionar la perspectiva de la gente para que lo vean en el lente de una opinión. Es mucho mejor leer eventos contemporáneos imparciales para poder llegar a nuestras propias conclusiones, en vez de adoptar una posición extrema. Pienso que seríamos una raza más pacifica si todos en su globalidad hablaran con nada más y nada menos que la verdad.

sábado, 4 de febrero de 2012

Estereotipos de Alto Riesgo

Vivimos en un mundo lleno de prejuicios y estereotipos, pero esto no nos debe definir. Uno debe mantenerse alerto al conocer gente racista, sexista o intolerante. Pienso que nuestra cultura ya ha hecho un progreso a un ambiente moderno con mentes abiertas. Sin embargo, al ver un anuncio como el que escogi, parece que debe ser mentira. Este anuncio es bastante ofensivo porque es un estereotipo basada en las acciones de solo un seccion de esa religion. Al decir que todos los que vienen del medio oriente son terroristas es una generalizacion racista y bastante estupida tambien. Los ataques del 11 de septiembre en los Estados Unidos en Nueva York fue a causa de una minoria de esa cultura, pero igual muchos tienden llamar a todos unos terroristas. Este tipo de comentario me parece sumamente imaduro y muestra lo inculto que es una persona que siempre se basa en los estereotipos.

Este anuncio me parecio asquerosamente asombroso en su uso tan obvio del racismo. Ademas, Volkswagen es una compania bastante grande y influencial. Es decir que si ellos tienen esa mentalidad es perturbante. Es posible que muchos digan que la gente simplemente sobrereacciona ya que el estereotipo esta usado como una forma de exageracion para demostrar que el carro es fuerte. Yo no estoy de acuerdo con esto ya que el anuncio es demasiado directo con la forma de que presentan la idea de este hombre de origen arabe con una sola mision: ser terrorista suicida. Hay miles de otras ideas que ayudan a demostrar que el carro es “pequeño pero potente” como dice el eslogan. Al escoger la idea de un arabe terrorista, la compania esta adoptando una mentalidad cerrada y por lo tanto le convence al publico que es normal tener estos pensamientos.

Cualquier tipo de estereotipo es ofensivo pero pienso que hay unos más que otros. Por ejemplo, yo no tomo tanto ofensa cuando mis amigos hacen chistes de rubias tontas porque ese es el tipo de estereotipo que puedes cambiar. Todos podemos ir al colegio o para aplicarnos o para perder nuestro tiempo ahí. Sin embargo, debo enfatizar que el estereotipo como el del anuncio, donde estes generalizando una religion o region global es peligrosa. El publico no puede adoptar estos prejuicios o sino un futuro pacifico entre la cultura occidental y el medio oriente es imposible.